Conform DEX, captura vt [At: ODOBESCU, S. III, 597 / Pzi: ~réz / E: fr capturer] 1 A prinde unități militare inamice. 2 (Pre) A lua pe cineva prizonier. 3 A dobândi, prin luptă, bunuri materiale aparținând inamicului. 4 A prinde un răufăcător. 5 A prinde (cu ajutorul capcanelor) un animal sălbatic.

Mai jos, un judecător prinde un răufăcător, având prezentă de spirit și simțul responsabilității:

Conform unei publicații online locale, tentativa de evadare petrecută recent la Poarta Albă este văzută în ansamblu, cu o legătură logică, în opinia dumnealor, cu un eveniment la fel de recent – replicaonline.ro:

Rămâne la aprecierea dumneavoastră dacă s-a înregistrat o performanță. Pe unul beat mort l-au „capturat” după 2 ore, iar pe doi, treji, nemâncați, după 9 ore. Despre „capturarea” primului, un blog de căcat al unui sindicat galben-obscur, face osanale abnegației de care a dat dovadă personalul în „capturarea” deținutului-cramă, când de fapt meritul este al unui angajat care cunoștea bine locația și care a avut prezența de spirit să caute unde trebuie, ceilalți căutând, efectiv degeaba, în zonă.

Realitatea ne arată că nu s-a învățat nimic de la ultima evadare,  la nivel de SDRP, în cel de al doilea caz personalul orbecăind în noapte fără o coordonare reală, cam vreo nouă ore. Nici persoanele venite din ANP să facă investigația cazului, nu au arătat vreo urmă de profesionalism, aplicând procedura cercetării din birou.

Tot replicaonline.ro ne mai semnalează ceva în legătură cu niște achiziții.

Nici Smeul-smeilor n-a ințeles nimic. Se aude, dobitocule? Știm că țara te vrea prost, dar faci exces de zel, și nu-ți dă nimeni vreun premiu pentru asta.

Cam acesta era titlul unei lecții din Abecedarul de altădată – Vreau să am o meserie. Cultul muncii manuale era politică de stat, oficial nu erau șomeri, industria și agricultura erau pe locuri fruntașe la producție. N-apar cuvinte ca  gen sau transgender în Abecedar.

Neoficial, erau ceva probleme: șomaj mascat (concedii forțate), producție pe stoc, nevandabilă, raportări false despre producțiile record, poliție politică, cultul personalității, dictatura proletară. Comunism dus la un nivel superior, unic, raportat la țările vecine.

Verona e profesoară de lucru manual. Nicu e cârciumar. Paul e mecanic agricol. Sebi e tinichigiu. Tudorița e procuror. Marian e milițian. Tanda e securist. Toți muncesc cu drag la propășirea țării – ar fi putut fi șirul meseriilor din Abecedar.

Să facem un salt în democrație.

Maria e funcționar public cu statut special din sistemul administrației penitenciare. La angajare, i s-a cerut și un cazier curat, o diplomă de studii și a dat examene. Maria lucrează în sistem. E mândră de asta și vrea identitate profesională. Ceea ce nu știe Maria, e că Veronica a exclus CES de la negocieri.

Și că, la colț, o pândește o comisie de disciplină ilegală, dacă mișcă în front. Cu toate astea, se simte om întreg.

Ne îngrijorează, asemeni organismelor europene, modul în care ministrul justiției a ales să-și exercite prerogativele, în deplină contondență cu principiile democrației și ale statului de drept. Pentru că, iată,  distinsul domn a ales să pună bocancul pe gâtul justiției.

Ne preocupă în aceeași măsură, și scăderea demografiei, pe fondul fenomenului emigrației masive a cetățenilor din țara noastră. Să aibe acestea o cauză în maltratarea legilor justiției, ori cu puternicul miros de rahat ce vine dinpre cabinetul ministrului justiției?

Mai jos avem considerațiile unui fan al ministrului, domnul Oreste, care îi dedică, printre altele, și o odă.

 

După ce a pus temeinic umărul la modificarea legilor justiției, chiar dacă a primit un cartonaș roșu de la Comisia de la Veneția, ministrul justiției se gândește că încă nu e suficient pentru aservirea totală a justiției și demolarea statului de drept.

Iată că, după (i)evaluarea procurorului șef DNA, i-a venit rândul și procurorului general. Mai jos este un material video în care, printre onomatopeele care fragmentează vocea de flașnetă și caznele la care e supusă limba română ar fi vorba despre evaluarea activității manageriale a procurorului general, avută ca punct de plecare pentru destituirea acestuia. Practic, este rechizitoriul unei execuții anunțate.

De unde a plecat totul? <<La finele lunii august, Tudorel Toader a anunţat că a declanşat procedura privind evaluarea activităţii manageriale a Procurorului General Augustin Lazăr. Mişcarea a venit în contextul în care un consilier guvernamental (cu condamnare penală) a publicat, pe contul său de Facebook, un protocol secret încheiat între Parchetul General şi SRI, susţinând că i-ar fi fost lăsat pe prag joi dimineaţa de un… necunoscut (potrivit unor surse chiar din secția Adinei Florea, protejata ministrului justiției, prin copiere).

„Evaluarea” a continuat şi după ce Procurorul General a demonstrat cu documente nu doar că protocolul publicat de Vâlcov era abrogat ci şi că Tudorel Toader ştia de existenţa lui, deşi ministrul afirmase contrariul.

Procurorul Augustin Lazăr a intrat de mult pe lista neagră a PSD pentru poziţiile sale deloc pe placul puterii. Evaluarea sa este privită de mulţi analişti ca primul pas spre o posibilă destituire din funcţie pe modelul Kovesi.

Într-o declaraţie pentru Realitatea TV, procurorul general a afirmat că decizia de evaluare i-a fost impusă ministrului Tudorel Toader, în contextul anchetelor sensibile pe care le desfăşoară Ministerul Public – dosarul violenţelor din Piaţa Victoriei şi dosarul Revoluţiei.>> sursa The Epoch Times Romania .